Alınan bilgilere göre, Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın duruşması 17 Nisan Cuma günü görülürken mahkeme salonunda savunmaların alınmasına başlandı.
Sincan Cezaevi'nde tutuklu bulunan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan, 17 Nisan 2026 Cuma günü görülecek olan duruşmaları öncesinde kan şekerinin yükselmesi nedeniyle acilen hastaneye kaldırıldı. Özcan'ın sağlık sorunları sebebiyle hastaneye sevk edilmesi, adliyedeki dava süreçlerini etkiledi.
Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde Songül A. ile birlikte müşteki olarak yargılandığı dosyada, mahkeme heyeti Özcan'a SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) üzerinden bağlanmak üzere Sincan Cezaevi'ni aradı.
Ancak cezaevi yönetiminden, Tanju Özcan’ın şekerinin çıkması sebebiyle hastaneye götürüldüğü ve ne zaman dönüş yapacağının bilinmediği bilgisi iletildi.
Duruşma için adliyeye gelen Tanju Özcan'ın medyatik Avukatı Uğur Poyraz da müvekkilinin hastaneye gittiğini yeni öğrendiğini ve duruşmaya katılamayacağını mahkemeye bildirdi.
Tanju Özcan’ın 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki bu sürecinin ardından, Bolu 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde de bir başka duruşması bulunuyor. Av.Uğur Poyraz'ın katılacağı bu duruşma için Özcan’ın hastaneden çıkıp çıkmayacağı bekleniyor.
6. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki dosyada Tanju Özcan "müşteki-sanık" sıfatıyla yer alırken; Öznur Ç. mağdur, Mehmet E. A., Hüseyin E. S. ve Erdal B. ise sanık olarak bulunuyor.
Avukat Uğur Poyraz, 17.Nisan 2026 daki davaların temelinde bazı vatandaşlar ile bir belediye çalışanı kadının iddiaları doğrultusunda karşılıklı açılmış "şantaj ve iftira" suçlamalarının yattığını belirtti.
Av. Uğur Poyraz'dan "MASAK Raporu" ve "Delil" Tepkisi
Adliye önünde gazetecilere açıklamalarda bulunan Avukat Uğur Poyraz, yürütülen soruşturmaların şeffaflığı konusunda ciddi eleştirilerde bulundu. Özellikle medyada sıkça yer alan ancak savunma makamına sunulmayan MASAK (Mali Suçları Araştırma Kurulu) raporuna değinen Poyraz, şunları kaydetti:
Medyanın elinde dolaşan ve iddialara dayanak gösterilen MASAK raporunun bir örneği ,yaklaşık bir buçuk aydır savcılık tarafından kendilerine verilmedi.
Raporun mevcut olup da gizlenmesi durumunda bunun bir "delil karartması ve suç" olduğunu belirten Poyraz, ortada bir rapor yoksa medyanın bu iddiaları nasıl değerlendirebildiğini sorguladı.
"Savcılık Dava Açabilmek İçin Delil Arıyor"
Avukat Uğur Poyraz, Tanju Özcan ve bazı belediye görevlileri hakkında birden fazla soruşturmanın üst üste açılarak yeni dosyalarla tutuklama ve yargılama süreçlerinin zorlandığını belirtti.
Savcılığın,Tanju Özcan ve diğer belediye çalışanları hakkında dava açabilmek için adeta delil arayışında olduğunu savundu.
Sürece dair önemli iddialarda bulunan Av.Uğur Poyraz, Bolu'daki neredeyse herkesin şikayetçi olmaları yönünde ifadelerinin alınmasının beklendiğini aktardı.
Yargının bu süreçte daha dikkatli olması ve taraflara eşit davranması gerektiğinin altını çizen Av Uğur Poyraz, mevcut soruşturmaların Anayasa'ya ve Ceza Muhakemesi Kanunu'na uygun, adil ve tarafsız bir şekilde yürütülmediğini ifade etti.
Av.Uğur Poyraz açıklamasını, bundan sonraki süreçte hukuka daha uygun bir soruşturma yürütülmesi temennisiyle sonlandırırken , Başkan Tanju Özcan'ın hastanede olması nedeniyle mevcut şartlar altında duruşmaların nasıl ilerleyeceğinin mahkeme salonunda belli olacağını dile getirdi.
"Tarafsızlığınızı Kaybettiniz, Bu Utanç Verici"
Duruşma sırasında söz alan ve sürecin işleyişine itiraz eden Avukat Uğur Poyraz, doğrudan mahkeme hakimine yönelik sert eleştirilerde bulundu. Hakimin yargılama sürecindeki tutumunu hedef alan Av.Uğur Poyraz'ın, "Tarafsızlığını kaybetmişsiniz. Bu sizin adınıza utanç verici" şeklindeki ifadeleri mahkeme salonunda soğuk rüzgarlar estirdi.
24. MADDE KAPSAMINDA REDDİ HAKİM TALEBİ
Gerginliğin zirveye tırmandığı anlarda Av.Uğur Poyraz, mahkemeden acil bir ara karar talep ederek yasal hakkını kullanmak istediğini açıkça beyan etti. Kayıtlara geçen o anlarda Poyraz, "Ara karar bekliyorum. 24. maddeye göre reddi hakim istiyorum" ifadelerini kullandı.
Bu talebin ve kullanılan sert ifadelerin hemen ardından mahkeme başkanı, Av Uğur Poyraz'ın salondan çıkartılmasına karar verdi.
Kararın ardından Poyraz polis zoruyla mahkeme salonundan çıkartıldı. Mahkeme heyeti mahkemeye ara vererek durumu değerlendirdi.
Duruşma salonunu terk etmek zorunda kalan Av. Poyraz mahkeme salonunun kapısında bank üzerinde oturarak sakinleşmeye çalıştı.
Yaşanan bu hukuki krizin, davanın ilerleyen safhalarını nasıl etkileyeceği ise merak konusu oldu.
