Bolu’da kendini diş doktoru olarak tanıtarak vatandaşların tedavisini yaptığı iddia edilen İsmail Ş.’nin yargılanması, Bolu 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde başladı. Davaya, sanık İsmail Ş.’ Katılmazken Tedavi ettiği mağdurların ifadeleriyle dikkat çekti.
İddiaya göre, 2020 yılında kendisini diş doktoru olarak tanıtan İsmail Ş., çeşitli diş tedavileri ve diş çekimleri yapmaya başladı. Mağdurların ifadelerine göre, İsmail Ş.’nin yaptığı tedaviler sonucu ciddi sağlık sorunları ortaya çıktı.
Diş Doktoru Olmadığı Ortaya çıktı
Kendini diş doktoru olarak tanıtarak vatandaşların tedavisini yaptığı iddia edilen İsmail Ş.’nin Diş doktoru olmadığı sadece Sağlık Bakanlığı Diş Protez Teknisyenliği Meslek Belgesi olduğu ortaya çıktı.
SAHTE DİŞ DOKTORUNUN TEDAVİLERİNİ YÜRÜTTÜĞÜ KLİNİK SAHİBİ ERCAN D. NAZLI A. VE DİĞER ŞAHISLARI HİÇ GÖRMRDİM DEDİ.
Sahte Diş Doktorunun Tedavilerini yürüttüğü iddia edilen Diş Kliniği sahibi Sanık Ercan D.’ın Savunmasında ise “ Ben müşteki Nazlı A’ı ve yine hakkımda şikâyetçi olan diğer kişileri de tanımam. Simalarını daha öncesinde görmedim. Yine de protokol defterine bakarak daha önce muayenehanemize gelip gelmediklerini kontrol ettim. Burada da isimleri yazmıyordu. İsmail Ş’i diş teknisyeni olması nedeniyle tanırım. Kendisi anlaşmalı olduğu bir laboratuvarda diş protezi yapar. Bütün diş doktorları kendisini tanır. Zaman zaman bizleri dolaşır. Ben de son 3 yıl içinde birkaç defa kendisine hastalarımın diş protezini yaptırmıştım. 3 yıl öncesine kadar ben Gerede de diş hekimi olarak çalışıyordum. Mevcut muayenehanemi 2020 yılı civarında kiraladığımı hatırlıyorum. Dosyada müşteki olarak beyanlarına başvurulduğu gözüken diğer kişilerin de soy isimleri ATAŞ dır. Öyle sanıyorum ki Nazlı hanımın akrabalarıdır. Ben bu şahısların hiçbirini tanımam. Ne kendim bizzat ne de İsmail e izin vererek bu kişilere herhangi bir tedavi yapmadım, yaptırmadım. Suçlamaları kabul etmem. Savunmam bundan ibarettir. Beraatimi talep ederim” ifadelerini kullandı
SAHTE DİŞ DOKTORU MAGDURU NAZLI A.’NIN İDAFELERİ KAN DONDURDU
Sahte diş doktoru mağduru Nazlı A. ifadesinde “ Sanık İsmail i. ile tarihini tam hatırlamadığım bir dönemde eşim ile hayvan alışverişi yapması nedeniyle tanıştık. Kendisini bize diş doktoru olarak tanıttı. Benim ön dişlerimin ayrık olması ve birkaç tane de çürük dişimin bulunması nedeniyle kendisini aradım. O dönemler İzzet Baysal Caddesi üzerindeki muayenehaneye bizi çağırdı. Çürük dişlerimi çekti. Ayrık ön dişlerimi küçülttü. Yine üst damağımda eksik dişlerim vardı. Üstteki sağlam dişleri de küçülterek kaplama yapacağını söyledi. Bu muayenehaneye yaklaşık 4-5 defa gittim. Ağzımın enfeksiyon kapması nedeniyle sorun yaşadığımı söyledim. Beni tekrar çağırdığında ön dişlerimi deldi. Bunun üzerine sıkıntım daha da büyüyünce devlet hastanesine gittim. Ön dişlerimin dibinde kist oluştuğunu söylediler. Operasyon için 7 gün sonraya gün verdiler. Fakat bu arada ağrılarım daha da arttı. Tekrar İsmail i aradım. Muayenehanesine gittiğimde ön dişlerimi çekti ve hastaneye gidip antibiyotik yazdırmamı söyledi. Bu süreçte çok şiddetli ağrılar yaşadım. Hastanede doktorun yazdığı antibiyotikler ile sıkıntılarım geçti. Daha sonra Gülyüz’ündeki muayenehanesine gittim. Orada kaplama taktı. Fakat eve gidip yemek yediğimde kaplamalar düştü. Tekrar gittim. Bu defa farklı yapıştırıcılar kullanarak kaplamayı tekrar taktı. Fakat tutmadı. Sonra yine devlet hastanesine gittim. İsmail bana dişlerimin artık damak tedavisi ile düzeleceğini söylemişti. Ben bunu kabul etmedim. Benim öncesinde sadece dişlerim ayrıktı. "Yaşım daha çok genç, damak kullanmak istemiyorum, beni bu hale sen getirdin" dedim. Benden üstüne bir de damak parası istedi. Daha sonra hastanede doktorla implant tedavisine başladım. Halen de tedavim devam etmektedir. Ben sanık Ercan 1 daha önce hiç görmedim. Muayenehanelere her ikisine gittiğimde sadece İsmail vardı. Ercan D.in işyeri belgelerini ise duvarda asılı olması nedeniyle gördüm ve ismini bu şekilde öğrendim. Muayenehanelerine gidip gelme sürecinde 8.000 TL sadece kendine verdim. Ayrıca bu süreçte hep taksi ile gidip geldim. İmplant tedavim için de doktora 36.000 TL civarında ödeme yaptım. Toplam zararım 50.000 TL civarındadır. Ayrıca eşim Serkan A.a da diş tedavisi yapmıştı. Bildiğim kadarıyla mahallemizden akraba ve komşu birçok kişiyi tedavi etti. Sanıklardan şikâyetçiyim, davaya katılmak istiyorum” dedi.
SAHTE DOKTOR HER SERVİSTE BİLE DİŞ ÇEKMİŞ
Mahkeme salonunda bulunan ve Hem Tanık hem de Sahte Doktor Mağduru olduklarını iddia eden Nazlı A’nın eşi Serkan A. ve Bir Diğer mağdur Dursun A.’da Sahte doktor mağduru olduklarını ve Diş tedavisi yaptırdıklarını beyan ettiler. Tanık Serkan A. Diş ağrısı sebebi ile İsmail İ. Aradığını ve vaktinin olmadığı gerekçe gösterek Diş çekimini düğün salonunda yaptığını söyledi.
Bir diğer Tanık Olan Dursun A. İse diş tedavisi için randevu almak için kendisini aradığını ancak yakınlarda olduğunu söyleyerek İsmail İ.’ye ait olan Servis aracında diş çekimini gerçekleştirdiğini söyledi.
MAHKEME MART AYINA ERTELENDİ
Mahkeme, mağdurların ifadelerini ve delilleri incelemeye devam ediyor. İsmail Ş.’nin sahte doktorluk yaptığı ve mağdurlara verdiği zararlar neticesinde davanın nasıl sonuçlanacağı merakla konusu olurken Dava Mart ayına ertelendi.
